1、从显示效果比较，显示设备的＊终效果是＊核心的选择标准，而不同的显示技术在显示效果上面肯定有一些差异。

2、从亮度方面来看，两种拼接技术都不用担心不够用。反倒是以高亮度著称的小间距LED显示屏面临着过亮的问题。小间距LED显示屏的一个主打技术便是“低亮度”。相比而言，液晶显示屏在亮度水平上面显得更为适当，适合超大显示画面的应用。在对比度指标上面，小间距led是＊高的，但是从需求端来看，两大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。这就使得对比度效果上，两种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。

3、分辨率(PPI)指标上，虽然小间距led一直在突破，但是依然不能够和液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸单元上能够实现2K普及的只有液晶屏，未来有希望和能够普及4K的更只有液晶屏。对于小间距led显示屏而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈现出几何基数的增长，像素间距下降50%，背板密度就得要提升4倍，这便是为何小间距LED已经突破了1.0、0.8和0.6的瓶颈，但是真正大量应用的只有3.0/2.5这样的产品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶屏具备了像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。

4、色彩范围这个指标一般不是拼接墙产品＊关注的方向，除了广电等应用场景比较重视之外，对于色彩还原范围的需求，拼接墙市场从未严苛过。

5、色彩分辨率指标是色彩范围在对比度指标上的实际观看体验，代表了显示屏＊终还原色彩的能力，这个指标的测定没有量化的方法，但是，整体上，小间距led凭借色彩和对比度的双重优势，必然是＊佳的技术。